校长频道 | 教师频道 | 教育网址 | 网站导航 | 简体中文
   中国校长网 > 招考频道 > 考研 > 正文 返回首页
考研人数创新高,作弊替考代考均入刑
专家提醒莫以身试法
www.zgxzw.com  2017/12/23 16:34:55  来源:澎湃新闻

2018年全国硕士研究生招生考试今天开考。教育部数据显示,2018年共有报考人数238万人,相比2017年增加了37万人。这一人数创了历史新高,澎湃新闻(www.thepaper.cn)梳理发现,除了2017年201万人报考外,2016年及之前数据可查的范围内,每年的报考人数都不超过200万人。

随着参考人数的不断攀升,公正、公平也越来越受到广泛关注。2015年11月1日,正式实施的《刑法修订案(九)》将“组织作弊、代考替考、非法出售答案等行为”列入了刑法之中,最高可判处七年有期徒刑。

今年全国硕士研究生考试是“作弊入刑”实施以来的第三年,早在备考时期,教育部官方网站就已针对“考研作弊”公布了“2018年全国硕士研究生招生考试期间违规违法行为举报电话”。再次强调“考试期间出现违规违法行为将被追究刑事责任。”

作弊、替考、代考均入刑

2018年全国硕士研究生招生考试将于2017年12月23日-25日举行。为严厉打击涉考违法活动,严肃考试纪律,维护考生合法权益,确保考试公平公正,教育部公布了2018年全国硕士研究生招生考试期间违规违法行为举报电话。

教育部郑重提醒广大考生,依据《中华人民共和国刑法修正案(九)》,在法律规定的国家考试中,组织作弊的;为他人提供作弊器材或者其他帮助的;为实施考试作弊行为,向他人非法出售或者提供考试的试题、答案的;代替他人或者让他人代替自己参加考试的,将被追究刑事责任。

教育部提醒,广大考生要提高法律意识,了解法律规定,自觉遵纪守法,诚信考试。强调“对涉考违法违规行为,有关部门将坚决依法依规严肃处理,绝不姑息。”

对此,12月21日,北京京师律师事务所律师张新年对澎湃新闻表示,原刑法对考试舞弊案并没有专门法条,所以,打击此类违法犯罪行为缺少科学性和可操作性,特别是以往对涉案的政府职能部门工作人员往往仅作行政处理,入刑者较少,或者以滥用职权罪、徇私舞弊罪、非法获取国家秘密罪等罪名入刑,但大多量刑偏低。

近年来屡屡曝出的考研舞弊案,社会影响十分恶劣,甚至有家长或老师参与作弊,为维护社会诚信和保护公平竞争,发挥刑法的价值取向引领作用,有必要将考试作弊的组织者、提供帮助者、替考者、被替考者等全部纳入刑事打击范围。

根据刑法修正案(九)新增的规定:在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的,依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为,向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的,依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。

其中,为他人实施考试作弊提供作弊器材或者其他帮助的,最高可判处七年有期徒刑并处罚金,惩罚力度明显加强。

专家:纯净考试环境,莫以身试法

如今,“考研作弊入刑”已实施2年多,尽管严打严抓,但仍有人铤而走险。

2016年澎湃新闻曾报道,在2016年全国硕士生统一入学考试初试结束后,教育部有关部门就接到举报,反映有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关。

随后,教育部有关部门立即报请公安机关进行调查。教育部表示,涉考违法犯罪行为严重破坏考试秩序,损害教育公平公正,教育部门将会同公安等有关部门严格按照《刑法修正案(九)》等法律法规,严厉打击国家教育考试刑事犯罪,绝不姑息。

教育部和专家都提醒考生,切莫以身试法。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇12月21日对澎湃新闻表示,这起事件与2012年爆发的考研英语科目泄题事件类似,“也是在考后被举报试题被泄露,但这次发生的背景,与前一次却不同——在这次考研开考之前,我国刚实施《刑法修正案(九)》,明确‘作弊入刑’。”

熊丙奇表示,有舆论分析,考研泄题涉及的环节很多,包括出题、印刷、运送、保管、分发等,一个环节出纰漏,都可能发生泄题事故。“但这不是泄题的理由,按照这种解释,对于泄题是不是就无可奈何了?恰恰相反,正是由于考试安全极为重要,每一个环节都必须堵住漏洞,为此,司法部门应独立调查这一事件,不错过任何一个环节,在查处责任人的同时,反思漏洞产生的根源,建立更加严密的安全体系。”

熊丙奇表示 ,国外的考试由社会专业机构组织,大学自主认可、考生自主选择。由大学自主认可的考试,必须重视公信力,如果考试安全问题频发,评价质量不高,大学就会不认可,进而考试的生存都存在问题。

今年早些时候,雅思考试和美国的SSAT考试取消部分内地考生的成绩,曾引起争议,而国外考试机构的做法,就与其考试机制有关,考试是由社会专业机构组织,权威性、公信力由市场竞争获得,如果考试机构对作弊视而不见,那么考试的公信力就难以形成。

“整个社会对待考试的态度,和发达国家的教育机构、社会并不相同。”熊丙奇认为,发达国家在乎考试是否能真实反映出一个人的能力和水平,而我国在乎的是能否在这一次考试中获得高分,甚至有少部分人为取得高分可不择手段。

针对考试招生中存在的问题,熊丙奇表示,我国于2010年颁布的国家教育规划纲要明确提到,要建立“政府宏观管理,专业机构组织实施,学校依法自主招生,学生多次选择”的考试招生新格局,“也就是说,将借鉴国外的部分有益经验,纯净考试环境,推进考试社会化改革。”


 
分享到:
 

                                                               【打印】【关闭

*本网站所有内容均转载自合法网站,如果您认为转载内容侵犯了您的权益,请您来信/来电(0351-8626557,3086138)声明,本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。

 
 深度报道
·全国青少年校园足球发展报告
·一栋沉睡校舍的“争夺战”
·“十二五”教育政策回顾与“十三五”教育政策展望
·学生导演电影作品 公映前被母校外传
·全国高等教育满意度调查报告
·陪读高考
·全国中等职业教育满意度调查报告
·“我就是想要一份盲文试卷”
·高校科研辅助人员生存隐忧
·留学生找枪手考托福面临重刑 替考者多为在校生
·一长江学者被50万元“绊倒”
·今天的教育乱象,何尝不是90年代忽视教育的报应
·别了,数学界的“老顽童”
 教育时评
·优化大学教师薪酬结构很有必要
·校庆回归本分,大学精神才能行稳致远
·“优质高中全省招生”如何做到多方多赢?
·丰裕社会下,别让童年变成名利场
·让传销式“感恩教育”远离校园
·“教师工资不低于公务员”,何时无需一再重申
·大学教授的工资多高算合适
·延揽大学者 更应扶植小人物
·高考填志愿,莫越俎代庖
·孩子作文套路深 解套还须下套人
·“不愿作弊”和“不敢作弊”不是一回事
·约束“高薪挖人”能否终结高校教师孔雀东南飞
·“课上不讲课下讲”岂止是师德败坏
 
 频道合作  欢迎同类网站交换链接
 山西招生考试网  中国高校网  中国高考招生网  英国留学  中华硕博网  photoshop教程  天天招生网  教育部教育涉外监管信息网  太原招生考试网 
 
版权所有:中国校长网  校长网   E-mail:zgxzw888@163.com  服务热线:0351-3086138  QQ: 83974897 865774072 新浪UC:zgxzw888@163.com
网站简介   -  网站导航   -   广告服务   -  学校加盟   -  免责声明   -  网站建设   -  友情链接   -  教育网址
国家信息产业部ICP备案: 晋ICP证05002688     互联网违法和不良信息举报    

晋公网安备 14010602060036号


CopyRight © www.zgxzw.com China Schoolmaster 2009